DEBATT Denna debattartikel av representanter från Feministiskt initiativ (Fi), Ingrid Mårtensson, Martin Jordö och Luis Lineo, kritiserar regeringens planerade inköp från USA av luftvärnsrobotarna ”Patriot”; ett inköp som inte föranlett nämnvärd debatt i Sverige hittills. Artikelförfattarna pekar på att Patriot är ett av de dyraste försvarssystemen Sverige satsat på efter Jas Gripen, och att inköpet måste ses mot bakgrund av det gradvisa närmandet mot NATO i svensk försvarspolitik och beklagar att ett nära krigsmaterialsamarbete med USA minskar manöverutrymmet för Sveriges framtida politik och riskerar att göra Sverige mer utsatt för Trumpadministrationens nycker.
I början av maj kom den amerikanska offerten på Patriot in till Försvarsmaktens Materielverk. Det är luftvärnsrobotar för att skjuta ner missiler från anfallande makt, ett vapensystem som knappast används utanför ett fullskaligt nationskrig. Patriot är ett av de dyraste försvarssystemen efter Jas Gripen och blir sannolikt dyrare än t.ex. de tidigare beställda nya ubåtarna. Kostnaden för en bataljon (12 avfyringsramper) beräknas bli 10-12 miljarder kronor , men erfarenhet från tidigare upphandlingar visar att slutsumman ofta blir betydligt högre. Men Försvarsmakten vill ha två bataljoner och får de som de vill så blir totalkostnaden så hög som 25 miljarder kronor .
Valet av det dyrare Patriotsystemet måste ses mot bakgrund av det gradvisa närmandet mot NATO i svensk försvarspolitik. Det finns billigare alternativ för luftvärn men vi misstänker att Sverige vill betala miljarder kronor extra av politiska hänsyn. Nära krigsmaterialsamarbete med USA minskar manöverutrymmet för Sveriges framtida politik och riskerar att göra Sverige mer utsatt för Trumpadministrationens nycker. Det försvarssamarbete som Hultqvist och Mattis undertecknat går att riva upp, men Patriomissilerna är inte på öppet köp.
Vi inom Feministiskt initiativ (Fi) ifrågasätter detta ansvarslösa användande av våra gemensamma skattepengar. Det verkar som att Försvarsmakten och FMV i dagsläget får frikort att spendera hur mycket de vill, och till och med uppmuntras till det av ledande politiker.
Sverige lägger nu återigen enormt stora summor på att bygga upp invasionsförsvar, pengar som läggs på ökad militär styrka i form av utbildning, övningar och framförallt krigsmaterial. Allt med förhoppningen att det aldrig ska behöva användas, och utan evidens för att det tillför någon samhällsnytta. Tankarna på omläggningen till ett flexibelt insatsförsvar som skulle vara klart till år 2023 är som bortblåsta, istället gäller återgång till “igelkottsförsvar”.
Sverige är redan ett av de länder som spenderar mest per invånare på sin militärmakt i hela Europa, men ändå vill Försvarsmakten ha höjda anslag. Pengar som skulle kunna läggas på att förebygga det våld som redan i dag sker dagligen i vårt samhälle, höja krisberedskapen i landet, och motverka uppkomsten av verkliga krig och konflikter.
Mäns våld i samhället är ett globalt samhällsproblem och ett allvarligt folkhälsoproblem. Mäns våld mot kvinnor existerar överallt och förekommer oberoende av kulturell och religiös tillhörighet, etnicitet, sexualitet eller social tillhörighet och ålder. Enligt EIGE:s beräkningar kan samhällskostnaden för mäns våld mot kvinnor vara så högt som 40 miljarder kronor per år. Men även den del av mäns våld som även drabbar andra män i form av t.ex. kriminalitet, huliganism och politisk extremism drivs av samma skadliga maskulinitetsnormer. Det här våldet sker här och nu, till skillnad från det tänkta framtida krig som försvarsmakten rustar för. Det är samma skadliga normer som står bakom mäns våld, oavsett om det är i hemmet, på gatan eller mellan nationer.
Det räcker med att avdela en del av de pengar som nu läggs på inköp av Patriot för att revolutionera arbetet mot våld i vårt samhälle här och nu. Det går att ordna skyddat boende åt alla våldsutsatta kvinnor som idag inte kan få hjälp av kvinnojourer. Jourerna har för små medel att röra sig med och bemannas ofta av frivilliga. Sverige behöver satsningar på fler närpoliser, inrätta en ny polisenhet enbart mot tvångsgiftermål, och utbilda all rättsväsendets personal kring sexuellt våld ocht tvång.
Men det stannar inte där. Pengarna till Patriot skulle även räcka till att förebygga den typ av påverkan inför val som vi ser sker i världen i dag. Det skulle kunna bygga upp en beredskap för att hantera utslagen infrastruktur, långvariga elavbrott och hackade datasystem. Vi skulle kunna säkerställa att vår inhemska livsmedelsproduktion klarar av att försörja landet om importsystemen fallerar.
Samtidigt vill Fi kraftigt förstärka det konfliktförebyggande och demokratiserande arbetet internationellt. Vår politik flyttar fokus från att förbereda sig för krig till att bygga för fred. Då måste vi också prioritera om våra resurser. Feministiskt initiativ vill inte lägga ner försvaret. Men vi vill skära ner cirka 25% på Försvarsmaktens anslag i en tid där andra partier tävlar om att ösa mer pengar över just denna del av offentlig sektor.
Som exemplen ovan visar så är prislapparna kraftigt olika inom olika delar av offentlig sektor. Förberedelser för krig tillåts kosta mer än evidensbaserat säkerhetsarbete. Det menar vi beror på tradition och arv – mansdominerade sektorer har alltid gynnats på kvinnors bekostnad. Vi får mer utväxling av andra satsningar. För bara 3 miljarder av de upp till 25 miljarder som Patriot kostar kan vi bygga ett mycket säkrare och tryggare Sverige för alla.
Ingrid Mårtensson, riksdagskandidat Fi
Martin Jordö, ekonomisk-politisk talesperson Fi
Luis Lineo, säkerhetspolitisk talesperson Fi
Vill du skriva en text där du kommenterar, diskuterar eller kritiserar detta inlägg? Kontakta ämnesansvarig redaktör.
Ansvarig redaktör: Gerd Johnsson-Latham, Press- och yttrandefrihet, Folkrätt; Klimat och säkerhet; Kvinnor fred och säkerhet
Lämna ett svar