Här kan du läsa del I: http://manskligsakerhet.se/2024/03/14/skogspolitik-som-forsinkar-bade-sveriges-och-eus-klimatomstallning-del-i-av-ii/ DEBATT Skogsnäringen har oproportionerlig stort inflytande över svensk skogspolitik, på bekostnad av livsviktigt klimatarbete och demokratiskt inflytande från bl a klimatorganisationer. Istället för att diskutera kortsiktiga lösningar … [Läs mer...]
Skogspolitik som försinkar både Sveriges och EU:s klimatomställning (del I av II)
DEBATT Skogsägarna har stor tyngd i svenskt beslutsfattande. De har fått med sig majoriteten av riksdagspartierna och kampanjar för ännu starkare äganderätt som gynnar de bolag, ägarkooperativ och enskilda som äger skog. Ekonomiska egenintressen har stor tyngd men avverkning bör minska för att skogen ska kunna lagra mer koldioxid. Särskilt nu när SD:s och regeringens … [Läs mer...]
Intensiv trafik med bristfälliga tankers och därmed förhöjd risk för oljeutsläpp i Östersjön
ANALYS: Den intensiva trafiken med oljetankers i Östersjön, där en del fartyg är bristfälligt sjödugliga, utgör en risk för stora oljeutsläpp. Enbart från Ryssland passerar årligen 1 200 råoljetankers genom Finska viken. Flera av dessa är gamla och i dåligt skick. Trots att det finns en relativt god samordning av saneringsinsatser bland Östersjöländerna, krävs en … [Läs mer...]
Ny forskningsrapport: militariseringen spär på farorna för klimatet
ANALYS Vilket ansvar har militära aktörer för klimatkrisen? Forskare från skilda världsdelar har nyligen bildat ett nytt nätverk som uppmärksammar den växande militariseringen i världen. Forskarna säger själva att det nya initiativet kan ses om ett av flera bidrag till att se till så att klimatfrågorna inte blir ”ett tyst offer” för krig och konflikter. I mer än två … [Läs mer...]
Totalförsvaret blockerat av ideologiska låsningar
DEBATT Svenskt totalförsvar blockeras av flera ideologiska låsningar. En är oviljan att ge staten en aktiv samordningsroll vilket hänvisar oss till marknadsaktörers särintressen och ofta kortsiktiga tänkande. En annan är subventionerna av fossila bränslen som gynnar Ryssland genom vårt fossilberoende. En tredje är prioriteringen av kärnkraft – som skjuter upp utfasningen av … [Läs mer...]
